Podatelna MS Brno • Přerušení členství

Ahoj,
Jak už jsem avizoval na některých kanálech, žádám tímto o přerušení členství k zítřejšímu dni, tj. 13.11.2024. 27.11.2024

Důvodů je hned několik.

Prvním impulsem na "tyvado, co tady vlastně dělám" bylo tohle interní jednání MF Brno (ve zkratce ať nevynáším podstatné info z uzavřeného jednání - v podstatě jediný argument Pro byl dle mého názoru naprosto malicherný, v rozpravě je několik stran argumentů Proti, výsledek hlasování zcela neodpovídá rozpravě).

O pár dní později přišla tahle kvalitka na úrovni CF, které jsem ještě k tomu předsedal. Dost mě demotivovalo, že jsem musel pálit vlastní čas na tom, abych uvedl do stavu přijatelnosti návrh, s nímž mám vnitřně velký problém, protože navrhovatel se na to (i přesto, že na to byl několikrát upozorněn, třeba i konkrétně mnou) prostě vykašlal - splnil jsem svojí úřední povinnost jako předsedající, ale taková práce mi strašně bere motivaci.

A třetí a poslední jobovka byla Nová vlna, a všechno, co je s ní spojené. Na té mi hodně vadí hlavně zrušení dělby moci a faktická koncentrace veškeré moci do RV, současně se zmenšením pravomocí CF a zhoršením veškerých demokratických pojistek. Konkrétní seznam výtek, který jsem poslal v odpovědi na "ahoj, můžu soukromý dotaz", vkládám zde:
Ahoj, můžeš, nevyjadřuju se k tomu nikde, protože jsem si byl vědom, že může nastat situace, že tomu budu předsedat (a tato situace nakonec nastala), tak bych jen rád zdůraznil, že můj názor nemá žádný vliv na to, jak to budu předsedat. A jen dodám, že celé vlákno v podstatě nesleduju, takže nevím, které z těchto argumentů už padly.

Myslím si, že je to takto jako celek hrozně špatně a zbytečně narychlo, kdyby se to vydiskutovalo, může z toho vzejít nějaký rozumný návrh na půl cesty, ale v této podobě je to pro mě nepřijatelné. I těch pár změn, které smysl celkem dávají, by podle mě chtělo rozšířit tak, aby byly lépe chráněné, ale jinak mi přijde, že to je strašný kanon na vrabce, kde spousta změn je hrozně nedomyšlených - třeba že pokud se to neosvědčí, bude potřeba návrh pětiny členů, aby se Stanovy mohly znovu změnit.

Osobně jsem v životní etapě, že se na politice snažím participovat spíš jen zlehka, ale nikam se moc necpu, protože na to nemám čas - a přesně takové lidi jako já to ve snaze o participaci z mého pohledu strašně moc zařízne. Institut členského podnětu nebo mimořádného přezkumu se tím naprosto vyprázdní a znehybní.

Pak je tam část změn, která je podle mě strašně špatně - třeba přesun pravomoci vylučovat na RV s možností přezkumu RK. To je za mě taky úplně špatně, protože RV bude rozhodovat politicky a RK podle vnitrostranického práva... tahle dichotomie má potenciál stát se generátorem byrokracie pro RK.

Taky je úplně špatně takto zrušit zbytkovou působnost CF - chápu záměr vyhodit z ní "prázdná usnesení" (což je záměr, který kvituji), ale nepochybuju, že dojde na situaci, kdy si budeme muset něco odhlasovat a dojdeme k tomu, že vlastně nemůžeme bez změny Stanov, protože k tomu působnost nikdo nemá a akorát se tím byrokraticky paralyzujeme.

U změny RV bych si dal bacha na to, že jak budeme přicházet o politické výsluní, tak se může dost smrsknout, a nebude mít kapacity. U krajů nevidím důvod měnit na předsedu - tady by dávalo smysl ve výchozím stavu tam dát předsedu KS, ale s tím, že si to kraje můžou rozhodnout sami, jak to chtějí - dává smysl i ubrat jednu volbu, i dát možnost si tam zvolit kandidáta, nedává smysl to krajům shora určit.

Abych nebyl jen kritický, dává smysl zlepšit proces jednání a delegovat nějaký pravomoci okolo námitek třeba na komisi předsedajících - ale tady mi zase chybí nějaká možnost tohle rozhodnutí změnit, zejména za situace, kdy komise sama o sobě nebude v názoru na věc jednotná to prostě dává smysl (navíc to nijak nebere v úvahu, že komise je v rozhodnutí vázána předpisy, ne politikou - což může být trochu mrzení).

Na zrušení odborů z politického hlediska nemám silný názor, asi s ním nemám zásadnější problém, ale vidím tu spíš problém z ekonomického hlediska - uvědomuju si, že doba, kdy strana musí začít šetřit, a na podobnou změnu je ta nejhorší možná doba - odbory se dají mnohem snáze posunout zpět do dobrovolnické roviny, kde byly před lety, než kancelář, na kterou jsou potřeba peníze, které si myslím, že v dané situaci nemáme.

Změna JdŘ pořád až tak podstatně neřeší, že si na zasedání budeme muset formálně schvalovat, jestli tam může zvukař, personál a podobní.

Může být problém sehnat kandidáty do vnitrostranických voleb, kde bude potřeba enormní množství hlasů na zvolení - což zase ubírá možnosti lidem bez větších ambicí, jako jsem já.

Mimořádný přezkum se nemůže projednávat podle § 34 JdŘ, protože vzhledem k dvoutýdenní lhůtě na jeho podání fakt není prostor na týdenní dobu hájení, a jelikož je to právo dané Stanovami, bude tím pádem viset někde ve vakuu, bylo by dobré ho z § 34 vyloučit.

Zrušení aktuálních usnesení CF je úplně zbytečný konfliktní bod.

Změna volebního řádu mi přijde, že akorát vloží dva kroky, které nebudou na většině míst fungovat, a bude se to řešit stejně postaru, dal bych tady prostor na autonomii, a nechápu, proč se vyškrtávají alternativní volební systémy.

Změnu Vzorového jednacího řádu kvituju, už jsem podle toho jednou předsedal a to je prostě strašně svazující (osobně bych to tady uvolnil ještě víc, ale jelikož vzorový jednací řád není povinný, asi si každý může schválit co chce).

Tak asi nějak takto. Ve zkratce, jsem vůči tomu návrhu velmi kritický, ale snad je ta kritika aspoň trochu objektivní.

Taky mi dost vadí nálepkování a vyhrocenost celé situace ve straně, štve mě, že ty odcházející si musíme onálepkovat jako "levičáky" nebo "komouše", tenhle mccarthismus mi přijde hrozně hloupý a ze všech stran škodlivý, a těm, kdo na něj naskakují, bych rád připomněl, že může nastat chvíle, kdy sami budou v nemilosti stranického establishmentu, a ať si na to dají bacha.

Co dál?

Já se omlouvám, ale já toho mám, aspoň pro teď, právě tak akorát.
Piráti z mého centra zájmu nezmizeli, asi je pořád budu volit, ale v tuhle chvíli naprosto nemám chuť a energii pro to cokoli dalšího dělat.
I vzhledem k mé osobní situaci (mám rodinu a práci, navíc studuju a pořebuju psát diplomku) už je politika na vedlejší koleji nějakou dobu, po současných změnách jsem se rozhodl ji z vedlejší koleje odeslat někam pryč, k řešení pro budoucího Tomáše. Rozhodoval jsem se, jestli si mám členství přerušit, nebo ukončit a stát se RegP. RegP má tu výhodu, že vidí informace podobné, jako člen, přerušený člen má tu výhodu, že může případně členství jednodušeji obnovit.

Nakonec jsem se rozhodl členství na několik měsíců až jeden rok přerušit, a potom sám uvidím, co a jak se změní. Nehážu flintu do žita, chci dát těmto změnám šanci na životaschopnost a sám sobě nějaký prostor pro nadhled a případně uznání toho, že jsem se spletl.

Jestli někdo stojíte o provoz trustee bota, dejte vědět a zvážím, jestli ho nechám běžet (znamená to pro mě, že mi jede trvale mašina mnohem výkonnější, než by bylo na bota potřeba, což mi přijde jako docela plýtvání). By default je navíc nastavená na můj pirátský mail, takže bych to musel i přenastavit. Ale spíš hádám, že se počet hlasování výrazně sníží, tak to ani nebude potřeba.

Mějte se přesně tak, jak chcete, upřímně Pirátům přeju, ať se jejich očekávání od Nové vlny naplní.

Statistiky: Napsal od Tomas.Pastircak — 12 lis 2024, 16:16 — Odpovědi 8 — Zobrazení 831