... nelze házet na Františka...
Já bych chtěl ujasnit, co házím a co neházím na Františka. Je možné, že tu zase máme ten případ, že v předpise je něco napsáno, ale skupinové myšlení dospělo k závěru, že tam je napsáno něco jiného. Je si nejsem jist, jak je to s otázkou popsanou o tři příspěvky výše. Já si myslím b. Pochopil jsem, že ty, Martine, si myslíš a. Nevíme, co si myslí František. Já jsem z nějakých slov jako údajně "na TB jsme se shodli na tom zasedání, tak jsem to takto zadal", nebo:
Ohledně dotazu, proč jsme zvolili postup, který byl výslovně dovolen novým JdŘ uvádím, že jsme věc konzultovali se členy MSP3, drtivá většina aktivních členů souhlasila, postup byl projednán a výslovně doporučen autorem nového JdŘ.
pochopil, že nějaké jiné možnosti byly zvažovány a někdo nějak rozhodl o nějakém postupu. Na Františka házím, že toto zvažování a jeho výsledek není nikde transparentně uveden. Kdyby jednání předsednictva probíhala veřejně na Fóru nebo z nich byly alespoň zveřejňovány zápisy, nemuseli bychom se dohadovat, co si vlastně František / předsednictvo myslí a co učinilo.
Ale hlavně házím na Františka systematické znemožňování jakékoliv činnosti předsednictva a místního sdružení, která jemu není pochuti. K některým případům jsem před chvíli napsal v Čtvrtek 27.6. 18:00 - Pozvánka na akci - Setkání Pirátů Prahy 3. Tam uvedené moje prohlášení platí i pro tenhle příspěvek. Házím na Františka, že k znemožňování činnosti neoprávněně používá moc mu svěřenou. Ale hlavně k tomu používám moc, kterou mu (skoro všichni) členové místního sdružení dali tím, že bez jeho součinnosti nebyli schopni nic úředně / byrokraticky / formálně udělat. I toto malilinko házím na Františka, protože bych od piráta očekával, že se ostatní bude snažit naučit, jak se to dělá, ale hlavně to házím kolektivně na místní sdružení - když svou demokratickou sebe-správnou moc nevykonávám a přenechám vědění a moc někomu, jeho viny padají na mě.
EDIT:
Ještě bych chtěl ujasnit, že Prachettův nejvyšší velekněz citovaný výše není záporná postava, slouží říši podle svého nejlepšího vědomí svědomí s velkou časovou dotací. Prachett jenom vtipně ilustruje, že když jediným funkčním hlasem faraona je nejvyšší velekněz, může se stát, že nejvyšší velekněz netlumočí věrně slova faraona. A Prachett nijak nevylučuje, že pro říši je lepší, aby byla Belecová hozena krokodýlům, a nikoliv puštěna, jak si žádá faraón.
:TIDE
Statistiky: Napsal od Josef.Ulehla — 15 čer 2024, 04:44 — Odpovědi 0 — Zobrazení 13