Rozhodčí komise • [rozprava+hlasování] Předběžná otázka #44382

Usnesení
§ 25 Rozhodčího řádu (dále jen "RR") je třeba vykládat tak, že pořádkové opatření lze uložit pouze v řízení před rozhodčí komisí, byť je zjevné, že je třeba ho v některých případech užít již dříve v rámci prošetřování podnětů a v řízení o stížnosti do postoupení věci rozhodčí komisi, v případě, že například osoby, od kterých je požadována součinnost tuto neposkytnou, ruší pořádek, nedostaví se k jednání či učinily hrubě urážlivé podání atd. Pořádkové opatření může v řízení před rozhodčí komisí uložit některý z přezkumných orgánů.

Odůvodnění
Předběžná otázka se vztahuje k výkladu RR České pirátské strany, konkrétně § 25 Pořádkové opatření viz
Tomu, kdo hrubě ztěžuje postup přezkumných orgánů, zejména tím, že se nedostaví bez vážného důvodu k jednání nebo neuposlechne výzvy přezkumného orgánu, nebo kdo ruší pořádek, nebo kdo učinil hrubě urážlivé podání, může přezkumný orgán udělit napomenutí , veřejné napomenutí nebo pořádkovou pokutu až do výše 2 000 Kč, a to i opakovaně. O pořádkovém opatření rozhoduje zpravodaj; proti opatření lze podat stížnost, která nemá odkladný účinek.

Přezkumné orgány viz čl. 13 Stanov

Rozhodčí komise je toho názoru, že mantinely pro stávající použití ustanovení o pořádkovém opatření RR řeší § 1 RR a nikde jinde se v pirátských předpisech pojem pořádkové opatření nevyskytuje.
Viz § 1 Účel předpisu
(1) Rozhodčí řád upravuje rozhodčí řízení ve sporech vedených v souladu se stanovami před rozhodčí komisí.

Dle názoru rozhodčí komise by mělo co nejdříve dojít k upřesnění novelizací RR.
Rozhodčí komisi je známo, jakým způsobem se v minulosti § 25 RR aplikoval.